LA IRA DE BARCELONA

12O: Barcelona se merece otra manifestación

20.09.2012 | 09:54

Si las filtraciones que nos llegan no se contradicen después con los hechos, amparado por la legitimidad que le otorga la gran manifestación del 11 de septiembre pasado, Artur Mas (CiU) acudirá hoy al Palacio de la Moncloa en Madrid para celebrar su reunión prevista con Mariano Rajoy (PP). Recibirá un no a su propuesta de pacto fiscal y, después, como consecuencia de todo lo anterior, desde la delegación del gobierno de la Generalidad de Cataluña en la capital de España hará el anuncio de elecciones autonómicas anticipadas para el próximo día 25 de noviembre de 2012.

A estas alturas, supongo que el presidente del Gobierno español ya habrá entendido que aquel acto bien programado y organizado desde el nacionalismo más radical no era un simple lío, sino, la expresión anunciada de que la crisis profunda que vivimos era el caldo de cultivo óptimo para avanzar en su construcción nacional y cuya estación término es la secesión. “La crisis es la tormenta perfecta para la independencia”, en palabras del clónico pujoliano y portavoz del gobierno de la Generalidad, Francesc Homs, resumen la oportunidad, aprovechando el momento que estaban esperando y creando desde hace años.

De nada sirven ya los argumentos – ¿sabían que más del 80% de los catalanes tiene algún abuelo no catalán?- donde se impone el sentimiento, la ideología sectaria, reaccionaria y excluyente. Como en los antiguos circos romanos, la plebe con el dedo hacia abajo clama por la muerte de España, y al césar nacionalista sólo le cabe otorgarla lavándose las manos.

¿Cabe resignarse ante el desastre que se avecina? ¿No cabe dar una respuesta adecuada desde la sociedad española que ahogue aquel grito de cientos de miles de personas, haciéndolo parecer un simple juego de niños traviesos ante la madurez de la mayoría? Me niego a creer que no es posible esa respuesta.

Barcelona se merece otra manifestación; la de los otros catalanes. La de los que se sienten orgullosos de ser, también, españoles -Pau Gasol, Albert Boadella, Montserrat Caballé, Dani Pedrosa, Félix de Azúa, etc.-; la que encabecen los partidos políticos (PP, PSOE, C’s, UPyD, etc.) que no pretenden la división sino la convivencia armónica entre ciudadanos libres e iguales; la de las asociaciones representativas del movimiento cívico no nacionalista (Asociación por la Tolerancia, Ágora Socialista, Impulso Ciudadano, Convivencia Cívica Catalana, Alternativa Ciudadana Progresista, Ciutadans de Catalunya, etc.); en fin, la de aquellos que por cualquier motivo prefieren profundizar en lo que nos une, lo conocido, antes que entregarse a los delirios de quienes nos embarcan, mediante la manipulación de nuestras vidas, en una travesía de incierto final –sirva la señora Enriqueta como ejemplo paradigmático, en este sentido, para todos-.
Algunos ya bajo el lema Som catalans i espanyols (Somos catalanes y españoles), en las redes sociales, han lanzado la convocatoria de una manifestación contra la independencia a celebrar el 12 de octubre de 2012. Aunque no soy amigo de las grandes concentraciones humanas, me reservo ese día para gritar fuerte por ese espacio de convivencia y tolerancia que nos une y que nos hace fuertes. Los barceloneses, los catalanes y el resto de españoles nos lo merecemos.

PD: Estoy seguro de que TV3 otorgará el mismo tratamiento informativo que dio a la del 11 de septiembre y que la Guardia Urbana del Ayuntamiento de Barcelona mantendrá el mismo sistema de recuento de manifestantes. No dudo que será así.

Tomado con permiso de:

http://www.vozbcn.com/

LA GRAN REGRESION

Gracias twitter de Juan Diego Sánchez he tenido la suerte de acceder a un artículo de Ignacio Ramonet en Le Monde Diplomatic en Español, titulado como el titulo de este post, que nos dá una visión bajo mi punto de vista interesantidima de el porque de la crisis en paises como España.

Os recomiendo su lectura porque sería bueno que fueramos pasandolo. Aquí teneis el artículo.

http://www.monde-diplomatique.es/?url=editorial/0000856412872168186811102294251000/editorial/?articulo=1f197f01-9a45-4451-81b0-4ffe3a916e07

¿Está Dios en Haití?

Quiero compartir con todos vosotros un artículo que ha salido publicado hoy en Diario de Cádiz y que me ha parecido muy oportuno traerlo al blog para que tengáis oportunidad de leerlos aquellos que no tenéis acceso a él.

Este artículo está escrito por Juan A. Estrada, escritor y profesor de Metafísica y Filosofía de la Religión y colaborador entre otros de Diario de Cádiz.

Este es su artículo de opinión.

“DESDE la perspectiva científica el terremoto tiene una doble explicación. Por un lado, una zona sísmica, siempre amenazada por terremotos y maremotos, que se suceden con frecuencia. Por otra, que se ha practicado una deforestación masiva del país, que contrasta con la superficie de la República Dominicana, la otra parte de la isla. Además se ha dado una sobreexplotación del suelo, un agotamiento de los recursos naturales, en parte por empresas que han sido pan para hoy y hambre para mañana, y una fuerte explosión demográfica bajo gobiernos corruptos y dictatoriales, como los Duvalier, cuyo heredero se gasta hoy su fortuna en Francia. Cuando el terremoto llegó casi todo se vino abajo, incluido el centro histórico y las instalaciones estatales. Pero el barrio rico y moderno de Pétion Ville, en Puerto Príncipe, apenas ha sufrido daños. Es una isla segura, sólida y bien librada del azote natural.

La conclusión es evidente: con otra política y gobierno, otra distribución de la riqueza y otro tipo de construcciones se hubiera amortiguado mucho la violencia de la naturaleza en el país más pobre de América. Antes que preguntarse por Dios, ¿por qué permite esto?, hay que preguntar al hombre ¿cómo consentimos que tantos seres humanos vivan en la miseria, indefensos ante la naturaleza? La tragedia de Haití sigue al tsunami de Indonesia y vendrán muchos más, porque tres cuartas partes de la humanidad viven en la pobreza, sin medios para controlar la naturaleza. Tenemos los recursos técnicos y materiales para reducir al mínimo estos desastres, pero la distribución internacional de la riqueza los invalida.

¿Y dónde está Dios? Seguimos esperando milagros divinos que cambien el curso de la naturaleza; apelamos a la Providencia para que intervenga en las catástrofes naturales; rezamos y pedimos prodigios y señales. Y Dios guarda silencio y no actúa como esperamos. No aprendemos de la historia. No paró la cruz en el Gólgota; no intervino para evitar Auschwitz; no es el Dios relojero de Newton, que ajusta el reloj natural de vez en cuando; no modifica las leyes de la creación, descubiertas por la ciencia. El hombre y el universo son obra de un creador que respeta la libertad humana y el dinamismo de la naturaleza. Si buscamos al Dios milagrero, siempre a la escucha de los deseos del hombre, busquémoslo en otra religión, no en la del Dios crucificado. Es inconcebible que los cristianos sigamos esperando intervenciones prodigiosas, como en tiempos de Jesús, sin asumir la mayoría de edad del hombre y la autonomía del universo, cuyas leyes conocemos mejor y cada vez más.

En cambio, encontraremos a Dios, si lo buscamos identificándose con las víctimas y llamando a los hombres de buena voluntad a la solidaridad y la justicia; si esperamos que Dios nos inquiete, nos provoque y nos llame a colaborar de mil maneras para mitigar el dolor en Haití; si creemos que Dios no es neutral y que el contraste entre el gran mundo pobre y la minoría de países ricos clama al cielo. Hay que ayudar a Dios para que se haga presente en Haití, porque necesita de los hombres para que llegue ahí el progreso y la justicia. Los muertos y refugiados de la catástrofe tienen hambre de justicia, la de las bienaventuranzas, y Dios necesita testigos suyos para hacerse presente.

Nadie puede hablar en nombre de las víctimas sin experimentar sus sufrimientos ni padecer su forma de vida, sólo hacernos presentes a ellos. El protagonismo corresponde al ser humano: Dios es autor de la historia, en cuanto inspira, motiva y envía para la solidaridad y la justicia. El Dios cristiano no es la divinidad griega que siente celos del hombre y castiga a Prometeo, sino el que se enorgullece de la capacidad para generar vida con la ciencia y el progreso, sólo exigiendo que los recursos naturales se pongan al servicio de todos. Hay que actuar como "si Dios no existiera" y todo dependiera de nosotros, universalizar la solidaridad y cambiar las estructuras internacionales que condenan a pueblos enteros a la miseria. Desde ahí podemos esperarlo todo de Dios y pedirle que fortalezca, inspire y motive a los que luchan por un mundo más justo y solidario.

Dentro de pocos meses Haití será un mero recuerdo, excepto para los que siguen allí, y los habremos olvidado, como a Indonesia o las hambrunas del África subsahariana. La gran tragedia del siglo XXI es la de una humanidad que tiene recursos para acabar con el hambre y mitigar las catástrofes naturales, pero prefiere emplearlos en armamento, para defenderse de los pobres; en policías, para evitar que lleguen a nuestras islas de riqueza y en los despilfarros consumistas de una minoría de países. Del mal de Haití somos todos responsables y la solidaridad no puede quedarse en el acontecimiento puntual, aunque sea necesaria, sino que exige otra forma de vida.”

Separados y divorciados podrán disfrutar de un año de hipoteca gratis.

Un año gratis de hipoteca y un 40% de descuento sobre el precio final de la hipoteca es la filosofía que nace para facilitar la búsqueda de una “vivienda digna” a personas que a causa de una ruptura matrimonial se encuentran en dificultades económicas.

El proyecto SeparadoSinCasa, “es la oportunidad perfecta para personas que están pasando por dificultades personales y económicas temporales motivadas por una ruptura sentimental. En estos momentos, la necesidad de una vivienda digna y las dificultades para encontrarlas se agudizan, al tener una situación compleja tanto en lo personal como en lo económico. Por ello, desde SeparadoSinCasa le proporcionamos una vivienda, se la amueblamos, no paga nada en un año, y todo ello, a unos precios finales muy ajustados”, es el concepto textual que anuncian en su web.

El Grupo TERMUN ha puesto en marcha esta iniciativa a la que se han sumado más de 30 promotoras inmobiliarias, en la que su responsables subrayan los beneficios del proyecto en todas las partes implicadas: promotoras, entidades financieras y sobre todo los compradores.

En el portal SeparadoSinCasa dan toda la información necesaria para que la persona interesada gestione la búsqueda de su vivienda previa acreditación de su condición de separado, una vez escogido el inmueble el adquiriente no desembolsará ninguna cantidad de dinero durante el primer año, incluyendo gastos de notario, IVA, ni cuota de los doce primeros meses de hipoteca.
Las viviendas disponibles se encuentran en Madrid, Toledo, Guadalajara y Málaga aunque en breve se extenderán al resto del territorio nacional según anuncian los responsables del proyecto.

Sin duda esto es un paso importantísimo para esas personas que están pasando serias dificultades económicas a causa de su separación, agravadas además por el grave problema de la crisis actual.

Para más información podéis visitar la web de SeparadoSinCasa.

ABORTO LIBRE HASTA LAS 22 SEMANAS. ¿INDEFENSION?

Quiero aclarar antes de que sigáis leyendo este post, que no está escrito para defender o criticar el aborto, simplemente intento provocar una reflexión en cada uno de los lectores e intentar plasmar la manera que a veces la sociedad “interpretamos“ nuestras reclamaciones.

Vaya por delante que decir sí o no al aborto tiene muchos matices y más connotaciones y cómo creo que hay que vivir un problema in situ antes de hacer un juicio objetivo sobre él, me abstendré de emitir mi valoración. Creo que el aborto además de una decisión personal lo mueve no solo la ética, la valoración médica y psiquiátrica es indispensable también, así como el conocimiento total del hecho de la interesada o interesados.

Viene todo esto a las ultimas peticiones que diferentes colectivos femeninos están realizando al Gobierno para que la modificación que sufrirá la Ley del Aborto el próximo verano lleve una modificación en el tiempo permitido para ejecutarse, así como la forma o causa que motive este. Precisamente en algunas manifestaciones en conmemoración del día de la mujer el pasado domingo, se sacaron pancartas y se gritaron consigna pidiendo el aborto libre en todos los conceptos.

Más allá de discusiones o valoraciones de si un embrión es o no un feto, (por cierto hasta los mismos científicos no se ponen todos de acuerdo en este punto, pero en un embrión existe un ADN que determina una personalidad humana) hay que tener en cuenta que a determinado tiempo de embarazo no solo existe un feto, existe ya un cuerpo formado, o casi (aquí podéis verlo) y es en este punto donde pueden saltar las discrepancias.

“La ley española establece que un médico debe evaluar el caso y verificar que se pueda llevar a cabo el aborto. Tomará esta decisión si cree que hay un mayor riesgo para la salud mental o física de la mujer si continúa con el embarazo (primer supuesto). En el caso de que el riesgo sea para la salud mental de la embarazada deberá existir también un psicólogo o psiquiatra que lo certifique. También está contemplado el aborto en caso de embarazo consumado en una violación de la que exista denuncia policial. El tercer supuesto es la presencia de anomalías fetales incompatibles con la vida, alteraciones cromosómicas o defectos mayores del desarrollo del feto que comprometan su vida como persona sana. A este supuesto se lo denomina aborto eugenésico.”

Resumiendo, la ley actual aprueba el aborto por tres condicionantes: Peligro en la salud física o psíquica de la embarazada (para la que no hay límite de gestación), violación (hasta doce semanas) y presunción de taras físicas o psíquicas para el feto (hasta 22 semanas de gestación). Con la modificación que se espera en pocos meses, los supuestos quedarían en: Permitir el aborto libre hasta la semana 14 y autorizarlo has la 22 semana cuando exista grave riesgo para la embarazada o anomalías graves en el feto. En caso que el feto tuviera malformaciones incompatibles con la vida el aborto puede ser en cualquier momento. Fuera de estos casos cualquier aborto será delito y penalizado penalmente, aunque la pena no será de prisión según ha prometido el Gobierno. (Por supuesto omito que en esta modificación se encuentra la polémica revisión de decisión de aborto a las mayores de 16 años).

Bien, pues ciertas plataformas feministas están presionando para que la ley se amplié a 22 o 24 semanas para poder realizarse el aborto de manera libre y espontánea y que no haya periodo máximo en los supuestos de violación, peligro fetal, alteraciones físicas o psíquicas, además se regule la objeción de conciencia de los médicos y que se derogue el artículo 145 de la Ley de Aborto.

Ya hemos visto que un feto con 14 semanas está casi formado (este supuesto será permitido con la nueva ley), un feto con 24 semanas ¡casi seis meses!, no es que esté formado, es que esta casi preparado para nacer, pero este es plazo de algunos colectivos reclaman para poder decidir libremente.

Ante esta situación personalmente me vienen muchas dudas sobre la doble moralidad que en nuestra sociedad se hace uso del derecho a la vida y sobre todo de cuando es un estado de indefensión para poder vivir. Creo que un feto es un ser indefenso con este tiempo, en el que la decisión personal, más allá de ser un motivo ético, es un motivo humano. Apagar la vida de un ser formado a la que no se le aplica ningún derecho para poder decidir ¿es un asesinato?. Sé que por esta pregunta me pueden caer palos, pero lo pregunto tal como lo pienso y sin intención de polemizar, solo como reflexión.

Probablemente muchas de las personas que presionan para ampliar el tiempo de decisión libre de aborto, han protestado como yo en diferentes manifestaciones y se han posicionado en contra de la guerra y de la indefensión de las personas en estas situaciones, en la que de manera cruel son ¿asesinados?. Me parece muy paradójico que quien protesta en contra de la indefensión de esas víctimas ahora salgan alegremente pidiendo que se permita aplicar una ley que no protege al indefenso, aunque en este caso aun no haya nacido. Pero no son solo colectivos femeninos, son artistas, periodistas, medios de comunicación y ciudadanos de a pie como nosotros.

Por tanto ¿no es doble moral y diferente prisma el que se reclama en casos muy similares?.

Ya digo que abortar o no es una decisión personal, ni hablo de estar en contra o a favor, lo que no estoy de acuerdo en que grupos “¿progresistas?” o “¿liberales?” quieran aplicar condicionamientos diferentes y hacerse proclamar las portavoces de las mujeres españolas en asuntos como el aborto y modificar las leyes al antojo que ellos crean convenientes que luego resulta que son conveniencias particulares. Y me remito con pruebas:

Hoy en mi centro de trabajo he tenido una pequeña reunión con el sector femenino de la empresa, que al fin y al cabo son las que tienen o debían tener la voz cantante en este asunto, para saber que opinan sobre esto. Les he planteado esto desde el punto de vista imparcial de una información y los detalles de la ley actual, los cambios que sufrirá y los que se solicitan. Este grupo de mujeres, eran 12 mujeres son de nivel medio, edad entre 20 y 40años,solteras, casadas, separadas; con hijos y sin hijos y por supuesto todas con plena capacidad para entender. Les he planteado diferentes preguntas, ninguna coactiva ni mal intencionada, les he dejado que se expresen libremente y me den su punto de vista; el resultado globalmente es este.

- Casi todas están de acuerdo en el aborto en casos excepcionales de peligro, violación o malformación del feto.
- La mayoría creen que no abortarían por haberse quedado embarazada sin darse cuenta, en este punto todas están de acuerdo que quedarse embarazada con los medios que existen para evitarlo no solo es un descuido, hay intencionalidad. (Alguna dice en un momento de calentón hay quien ni piensa en condón)
- Todas creen que abortar a partir del primer mes es ser consciente que está acabando con su hijo (consideran ya el embrión un hijo).
- Todas consideran un crimen abortar un feto de más de dos o tres meses, si son 22 semanas lo consideran una canallada y no tener conciencia humana.
- Un alto porcentaje cree que el consentimiento del aborto debe ser consensuado con la pareja, aunque hay quien opina que es asunto de la mujer si es soltera.
- En un caso una se quedó embarazada en una situación de precariedad económica y laboral y con hijos pequeños, pensó abortar, pero desistió cuando vio la ecografía y ver que su hijo estaba allí, cree que el remordimiento no le hubiera dejado vivir.
- Todas opinan que las campañas sobre el aborto que hacen los distintas plataformas no pueden ser la representación de la mayoría de las mujeres pues son un reducido grupo que no cumplen los perfiles de la mujer trabajadora normal y que además casi en todas esas plataformas hay más intereses políticos y económicos. Más le valdrían antes luchar por cosas más necesarias como el trabajo digno y la no discriminación de la mujer.

Por último opinaron de que niñas mayores de 16 años puedan decidir el abortar sin consentimiento paterno, esto tengo para otro post, no aseguro que lo haga, pero la conclusión común de mis compañeras fue, que ellas han tendido esa edad y han sabido cómo evitar el embarazo, que el problema está en que los padres no educan en condiciones a sus hijos ni le previenen de los problemas, por supuesto todas están en desacuerdo con esta modificación de la Ley e incluso añade una, “no entiendo que una niña de 16 años no pueda entrar en una discoteca, ni comprar tabaco, ni comprar alcohol, tener los padres que autorizar que se case y sin embargo por si sola si pueda decidir si abortar o no”.

¿Existe doble moral?, para mí sí, en esto me mojo. Quizás es que no somos lo suficientemente maduros para aceptar que la evolución de la persona, como la vida misma, no se consigue con leyes más permisivas, sino con fomentar mayores medidas educativas en los padres para transmitirlas a los hijos.

¿Existe doble moral para gritar contra la indefensión?.¿Nos mueven intereses políticos y particulares ante cuales situaciones?.

Saludos.

EL PAIS VASCO TRAS LAS ELECCIONES

Cuando se cumple una semana de sus últimas elecciones, el País Vasco se encuentra en plena disputa de coaliciones, pactos o acuerdos para determinar quién y con quien gobernar. No está aún la cosa totalmente clara aunque creo que todos estamos de acuerdo de que Patxi López será el nuevo “Lehendakari”, ahora bien ¿sabemos cómo se formará ese gobierno y quienes tendrán presencia en él?. Estamos haciendo apuestas y especulaciones pero creo que al final no todo será tan sencillo cómo en un principio se cree y hoy daremos las razones.

En principio hemos de decir que aunque el PNV ha sido el más votado y es quién en derecho debía gobernar, por eso de los pactos de partidos que se aplican en la mayoría de las Autonomías este será desbancado y se quedará sin Gobierno; cosa totalmente legitima a efectos legales aunque “dudoso” para muchos votantes, a efectos electorales. Como sea el PSE-EE-PSOE se quitará la espinita que tenía clava desde 1.986, cuando no pudo ser “Lehendakari” Txiki Benegas.

Todo ello ha llevado al líder del PNV Iñigo Urkullu y a su ínclito Anasagasti realizar unas serie de declaraciones que para los expertos casi alientan la amenaza y la violencia encubierta y demostró el poco talante democrático del que en más de una ocasión han hecho gala los nacionalistas vascos. Por tanto acusar de cinismo al PSE me parece algo irreverente, creo que a Anasagasti muchas veces se le calienta la lengua de manera fanática, impropio de líderes políticos del estilo que se le presupone y si me permitís un comentario más, me hubiera gustado más que Urkullu se hubiera preocupado de que esos cientos de miles de vascos que se han tenido que exiliar debido a la falta de libertad, hubieran podido hacer su derecho constitucional al voto; sin duda las elecciones hubieran sido más limpias.

A pesar de ello tanto PNV como PSE han tenido su primer contacto para intentar acercar posiciones, pero como todos sabemos no hubo acuerdo. El PNV quiere a toda costa la “lehendakaritza”, cosa que no se entregará porque sería como reconocer la victoria del PNV y para el PSOE después de perder Galicia no gobernar en Euskadi podía ser el principio de su sentencia electoral en las próximas generales. Pero por otro lado no le interesa tener descolgado o enfrentado a los nacionalistas, a Zapatero le es indispensable el apoyo del PNV para la aprobación de los Presupuestos Generales del Estado.

Ante este panorama se nos antoja que el acuerdo PSE-PNV será inexistente, Patxi López gobernará con sus votos y con los que entregue el PP, ni siguiera necesita los de Aralar y Rosa Diez por lo que durante unas semanas habrá intentos de acuerdo para que el PNV no moleste mucho y seguro que el PSE-EE gobernará solo, ya uno de los pesos pesados del PSE en Vizcaya, Txiki Benegas lo dejo claro el otro día “el PSE no quiere un gobierno de coalición”., pero aún así se admiten apuestas. De todos modos yo apuesto a que habrá independientes en este gobierno.

Luego está el asunto PP y PSE. Antonio Basagoiti líder del PP ya ha confirmado que apoyará al PP para que gobierne y que no le pedirán compensaciones a cambio, para ellos y aunque sus votos han bajado respecto a las elecciones pasadas es un rotundo éxito, dan la victoria del PSE como su suya porque saben que les necesitan para gobernar. Pero aquí también se presenta otro dilema, el PSE tiene que tener bien contento al PP ya que corre el riesgo de que en un futuro, si no hay compensaciones a cambio de su apoyo tienen un peso específico para echar del Gobierno a Patxi López ante una moción de censura. Curiosamente el PP, un invitado a la fiesta, se convierte en arma de doble filo y no me digais que esto no puede ser posible porque en política vemos que todo vale.

Como quiera que el resto de los grupos políticos que han sacado escaños ARALAR, EA, EB y UPD no son decisivos para gobernar solo queda una coalición posible que es la de PNV-PP. Esta puedo asegurar que es imposible, las diferencias que existen entre estos dos partidos actualmente son insalvables, comenzando por la petición de independencia y terminando por los enfrenamientos institucionales y constitucionales. Ahora mismo un pacto PNV-PP sería una sorpresa mayúscula.

De todos modos durante un tiempo tendremos muchos debates, acusaciones, rumores y sobre todo sospechas, los tres grandes partidos votados tienen reuniones y en ellas intentaran por todos los lados hacer un acuerdo del que sacar el mayor rendimiento posible.

Así que mejor esperar noticias, de momento ya sabemos que el PSE-EE gobernará y me atrevo decir que gobernará solo y con algún independiente ¿podría ser alguien de Rosa Diez?. La segunda deducción que se puede sacar de estas elecciones es que el fin de la hegemonía de los nacionalismos ha sido patente en las urnas. Pero la tercera deducción que nos dá más claro y precisamente por las de Euskadi es que Izquierda Unida, representada por Ezker Batua es un partido que ya huele a cadáver.

Si Llamazares ya recibió un soberano batacazo en las Elecciones Generales el pasado año; la casi desaparición definitiva en Galicia, los pobres resultados en las ultimas Andaluzas y el solo escaño que ha conseguido en el País Vasco dan pie para pensar que Izquierda Unida ha pasado de ser el tercer partido de la alternancia a tener todas las papeletas para convertirse en un grupo en el que reposar sindicalistas de CC.OO. y los más radicales de otros sindicatos. ¿El culpable?, Llamazares sin lugar a dudas, su política de no saber "dónde voy ni de dónde vengo", ha pisoteado los ideales más sutiles del partido y desengañado a los votantes más entusiastas de la izquierda, además de haber privado a España de tener un tercer partido político que acabara con los “potenciales” de PSOE y PP.

Siento haberme extendido en este post pero creo que lo requería, en el momento que tenga más noticias que contar lo haré encantado.

Un saludo.

TRAQUILAMENTE, HABLAMOS DE GALICIA.

Una vez pasada las últimas elecciones Vascas y Gallegas cumplimos con la promesa que hicimos de hablar con tranquilidad de las consecuencias que tendrían el resultado de las elecciones. Hoy lo dedicamos a Galicia, dejamos para otro día el País Vasco.

Vaya antes que nada nuestra opinión de que la primera conclusión que sacamos del éxito del PP en Galicia permite vislumbrar que Mariano Rajoy ha dado un paso firme para ser de nuevo el candidato del PP en las próximas elecciones y Zapatero empieza a conocer lo que puede ocurrirle como no cambie su discurso y las medidas ante la crisis.

Pero después de los resultados ¿cómo ha quedado el panorama político?.

De momento podemos decir que el peor parado ha sido el BNG, que además de no haberse escuchado ninguna autocrítica por parte de sus responsables, ahora se encuentran en un delicadísimo lío interno en el que la primera cabeza que rodará será la de Anxo Quintana, más cuando Xosé Manuel Beirás ha dejado caer de manera sutil por algunos medios, que tiene pensado montar un nuevo partido nacionalista de izquierdas.

A este lio se une que los componentes de Unión del Pueblo Gallego (UPG), que es la rama dura del bloque no aceptaran ninguna renovación del BNG, ni modificaran sus ideas básicas, por lo que ahora mismo se hacen apuestas en firme de que el BNG está al borde del finiquito.

Con lo que respecta al PSOE las consecuencias no tardaron ni 48 horas en hacerle mella con la dimisión de Touriño. Esto ha provocado no solo el desmembramiento del partido, además es que ahora mismo hay una gran duda de quién es el candidato idóneo para ocupar el cargo.

Se ha rumoreado que José Blanco sería el sucesor idóneo, pero en las actuales circunstancias este no aceptará, además "Pepiño" se ha convertido en el perfecto “rottweiler” de Zapatero y ahora más que nunca es cuando el Presidente del Gobierno necesita personas fuertes y fieles a su lado, además que esta a la espera de una cartera en el gobierno. Francisco Caamaño y Elena Espinosa son los dos nombres que se barajan también. El primero es casi seguro que no, porque con casi total seguridad será el próximo Ministro de Justicia, así que Elena Espinosa es la que tiene más papeletas de ser el número uno de PSdeG pero en su contra tiene que se le considera una mujer poco brillante. Así que de momento el PSG está sin líder y con muchas dudas.

Con lo que respecta al PP todo son parabienes y meticulosidad absoluta en cada una de sus palabras y acciones, de hecho ha causado una gran sorpresa con el talante tan humilde que está actuando Núñez Feijoo, el cual ha asistido a varias entrevistas sin coche oficial ni escolta, además está insistiendo muy escrupulosamente en su discurso de que será muy cuidadoso en los gastos y que en su gobierno primará la eficacia. Muchos allegados a su entorno opinan que se le ve muy preocupado por todo lo que se le viene encima.

Para el nuevo Gobierno gallego ya se barajan nombres como Pedro Puy Fraga, sobrino de Manuel Fraga y uno de las futuras estrellas de la política española según medios entendidos y Corina Porro ex alcaldesa de Vigo, aunque por lo escuchado a Feijoo nos atrevemos a decir que no toda la Xunta estará compuesta por miembros del PP y que habrá la sorpresa de algún independiente.

Las medidas que se tomaran en inmediato por parte del nuevo mandatario gallego serán:

• Fulminará el Consorcio de Servizos Sociais, lo que abre la puerta de la privatización de estos servicios.
• Las “Galescolas” pasarán con toda seguridad a Educación y se le cambiará el término por “guarderías”.
• Una medida inmediata es volver a la duplicidad de carteles en castellano, por lo que desde ya mismo habrá carteles en las dos lenguas, aunque será muy meticuloso en no poner el castellano por encina del gallego.
• Se espera una reforma en la enseñanza y aunque no se realizará una duplicación del sistema educativo, Feijoo tiene pensado que sean los padres quienes elijan que asignaturas quieren en gallego y castellano y en qué idioma dirigirse a los profesores.
• Por último se hará un tajante recorte de muchos de los gastos actuales sobre todo en partidas oficiales y se pondrá manos a la obra para intentar rebajar los impuestos y lanzar medidas eficaces para paliar el paro.

Así que estas son las cosas que os podemos contar de momento, asegurarlas si que no podemos porque no estamos gobernando allí, pero esperemos que dentro de unos meses no tengamos que hacer un post acusando de mentiroso a Núñez Feijoo.

Mañana si es posible haremos una valoración de las Elecciones Vascas y nos mojaremos con nuestra opinión.

Salud.

HAY CARADURAS Y ALGUNOS SE LLEVAN EL OSCAR

Los sindicatos comienzan las movilizaciones por la crisis.... ¡contra Esperanza Aguirre!

Me vais a permitir que por una vez me convierta en “El Cabreado” y sin que sirva de precedente, haga una crítica áspera a un hecho de muy poca vergüenza que mi amigo Manué puso en su blog y me dio pie para opinar y es que creo ya rebasa toda lógica y el mínimo entendimiento que pueda tener el ciudadano. Me refiero a esta noticia y la cual intentare explicaros el motivo que fundamentan los sindicatos de Zapatero para protestar culpando de la crisis a quien no la tiene.

Vaya por delante que Esperanza Aguirre no es santo de mi devoción, la considero una mujer incapaz, grosera, antipática y sobre todo detestablemente orgullosa, pero eso no quita que en ciertas ocasiones es esa la postura que determinados sectores laborales (sobre todo sindicalistas aprovechados que todos tenemos en nuestras empresas) merecen ser tratados porque solo hacen incordiar y perjudicar el necesario buen desarrollo del trabajo, sino que además cuando es un servicio a la sociedad lo que hace es perjudicar al ciudadano.

Todo este conflicto proviene de un enfrentamiento que tienen los sindicatos de la sanidad de la capital con los gestores de la Comunidad de Madrid, debido a los tremendos derroches que existen en los hospitales madrileños gestionados por el PP, (derroche que por cierto también ocurren en el resto de las comunidades autónomas,) en Madrid han propuesto un plan de choque. Priman a los médicos ahorrativos y eficaces aplicando lo que en todas las empresas privadas estamos haciendo de “maximizar los recursos”, es decir utilizar las medicinas realmente necesarias, solicitar las pruebas medicas solamente pertinentes y evitar pérdidas de tiempo innecesarias en consultas que no las necesitan.

Otra medida es controlar al máximo el material quirúrgico y de planta que se utiliza en los hospitales y centros de salud. El derroche que existe en todos los hospitales de medicinas, alcohol, vendas, betadines, etc, etc supone un gasto “escandaloso” y hasta ahora no había control alguno por parte de los responsables de los centros médicos. (Que no me diga nadie que eso no es cierto, porque yo mismo tengo aquí en casa un montón de cosas que me ha dado un familiar que trabaja en la sanidad de Cádiz y que se hace en todos los lugares de España.

Después esta la renovación de los contratos temporales, debido al absentismo laboral creciente, la medida inmediata ha sido reducir el número de contratos temporales con el fin de ahorrar sueldos y “presionar” a los absentistas a incorporarse a sus puestos de trabajo, ya que muchas de esas bajas son de “dudosa” enfermedad, eso conlleva que el trabajo de los que están en activo se multiplique y protesten por la medida. Quiero recordar que los índices de absentismo laboral en la sanidad pública es el de porcentaje más alto en España, Madrid no se salva de ello, eso tiene ser funcionario de la sanidad.

Por último también he de decir que un porcentaje altísimo de los contratados y fijos de la Sanidad Madrileña están afiliados a Sindicatos, bien CC.OO., UGT, CSI-CSIF y en sectores como estos a los representantes laborales les gusta meter mucho ruido porque así se les escucha en todos sitios.

No quiero con este post darle la razón a la Comunidad Madrileña, para nada, creo que muchas de las medidas que están o han tomado pueden y de hecho perjudican al consumidor, pero simplemente están tomando las mismas medidas que las empresas privadas, ahorro, ahorro, ahorro. La diferencia es que el funcionariado tiene unos privilegios que no tenemos el resto y además cuentan que antes de echarles a la calle tienen a sus sindicatos que les protege, pero claro siempre que ese sindicato no repose en feudo socialista. ¿Qué ocurriría si esto lo hace Manuel Chaves aquí en Andalucía, donde por cierto tenemos una sanidad tercermundista y hay listas de espera para operarte de una hernia de casi cuatro meses?, yo les digo que nada, porque los sindicatos aquí ni se escuchan. ¿Por qué será?.

En Madrid se está aplicando lo que al final va a derivar la Sanidad, privatización, nos guste o no, a mi no me gusta desde luego, pero ante la incompetencia de gestionar en condiciones los estamentos públicos no queda otra que hacerlos al menos solventes, como ocurrió con los Astilleros y otras empresas gubernamentales.

Ahora se me presenta otra duda ¿Qué parte tiene el gobierno y que parte tienen los trabajadores en que estos estamentos no funcionen?, me atrevo a decir que parte y parte, porque mientras unos no saben gestionarlos otros se dedican a vaguear, pillar bajas de tres días para pintar el piso o escaquearse un día para poder hacer doblete y cobrar buenas horas extras, que por cierto son pagadas con mis impuestos y los vuestros.

Me parece bien que los sindicatos protesten, correcto, ya tenían que haberlo hecho hace un montón de meses y habernos convocado a que nos hubiéramos tirado a la calle a todos, pero antes que protesten ante la Moncloa y le griten a Zapatero por la crisis generalizada del país y por permitir la sangría de despidos en las empresas privadas. Luego si quieren que se vayan a gritarle a Esperanza Aguirre y Gallardón por aplicar medidas de derechas como ya explico el otro día McGyver.

Pero les aviso una cosa, que como Zapatero no sea capaz con la ayuda de los sindicatos de parar este desastre económico y la cascada de desempleados que está manando en las oficinas de INEM, las medidas de derechas que están aplicando en Madrid mucho me temo que las aplicará el PP en España cuando se haga con el poder en las próximas elecciones y entonces tendremos que gritarle a Zapatero y a los sindicatos por llevarnos a un gobierno que muchos como yo, no queremos.

Saludos.

GARZON Y BERMEJO, DIA GRIS

La Fiscalía le ha pedido al Juez Garzón que se inhiba en el caso Gurtell por no tener competencias y solicita que sean los Tribunales de Madrid y Valencia los que se hagan caso del término del proceso. Aunque el Juez no ha tomado aún la decisión, es seguro que en pocas horas entregara el proceso al Tribunal Supremo, más cuando hoy tres nuevos implicados han quedado en libertad sin cargos, así que se le desparrama todo el proceso.

Otra noticia del Juez es que tiene decidido presentarse a la Jefatura de la Audiencia Nacional, pero se antoja que lo tiene crudo que le concedan el puesto, pues unido a que hay otras candidaturas como el otro Juez de la Audiencia Nacional Ismael Moreno y otros seis jueces más, tiene en contra que el pleno del Consejo General del Poder Judicial ha tenido algunos follones con Garzón y es difícil que alcance los tres quintos necesarios para su elección.

Por otro lado Bermejo tiene que “acoquinar” dos mil euros por cazar sin licencia según una sentencia de la Junta de Andalucía. Aunque creo que los dos mil euros es lo de menos, la cosa da que pensar, porque un Gobierno como la Junta de Andalucía socialista hasta la médula, sea capaz de hacer leña del árbol caído cuando los disparates socialistas es costumbre en esta comunidad…. pero claro, me da a mí que ahora a ZP no le interesa el ruido y quiere escarmentar a los que se han movido en la foto.

Cómo dicen algunos amigos míos, País …..

Saludos.

GALICIA: ¿GANA EL PP O PIERDE EL PSOE?

Aún estamos en plena resaca de Elecciones Gallegas y Vascas y en próximos días ya haremos un balance frío y amplio de los resultados y las consecuencias que traerán estos, aunque la primera ya la tenemos fresquita, la dimisión de Touriño que esta misma tarde presentará oficialmente al partido.

Pero más allá de las valoraciones me gustaría dejar una pregunta: ¿Ha ganado el PP o ha perdido el PSOE?.

Creo sinceramente que la victoria del PP era esperada, hace unos días ya comentaba que las intenciones de votos estaban claramente a favor del PP, lo que no se aseguraba es que consiguiera la mayoría absoluta.. Ahora bien, hay dos detalles claros que me gustaría apuntar y que bajo mi humilde punto de vista han sido determinantes para conseguir la mayoría absoluta.

La primera, la manera en que el PSOE ha trabajado la Campaña Electoral, desastrosa, con mítines en los que muchos asistentes se han quejado de sentirse estafados, (recordemos a muchos jubilados que llevaron a los mítines y luego tuvieron que pagar dinero por los viajes), discursos faltos de programa político y empleando en todos ellos lo que tanto han criticado del PP, critica constante hacia la oposición

Segunda, la presencia en estas elecciones de dos pesos pesados del PSOE que han conseguido con sus discursos no solo aburrir a los asistentes, sino además confirmar que el PSOE ante situaciones difíciles no tiene soluciones y ellos son la muestra. Estos son:

Felipe González, que si tenéis oportunidad de oír su discurso veréis un Felipe decepcionado, nada convencido, haciendo un ataque voraz a la derecha y prometiendo cosas que ya hace cuatro años habían prometido y no cumplieron y se le notaba que ni el mismo creía en la victoria. Para colmo acabó su mitin con esta frase: “Es mejor un país llevado por Emilio Pérez Touriño que por aquellos que se caen de las listas y de los carteles ya antes de empezar”.´
Como diciendo, el el pais de los ciegos el tuerto es el rey, ¡Patético!.

Y para acabar de rematarlo el mitin de Zapatero, a su estilo, pero que también tuvo una frase lapidaria y que estoy seguro con ella mandó un montón de votos a la derecha: “Votar a Touriño es como votar a Zapatero en las Generales”, esto dijo el presidente.

Claro, lo que el lider del PSOE aún no se ha dado cuenta es que el nombre de Zapatero, ahora mismo, es sinónimo de desconfianza y por si acaso, mejor no votarlo.

Espero que tenga aprendida la lección.

Saludos.

¿CUANTO TARDARÁ EN DIMITIR SOLBES?

Recordaréis que hace unos días os pude una entrada en la que os hablaba que a Zapatero se le empezaba a acumular problemas (aquí). Entre uno de los problemas os hacía una pequeña reseña del Ministro de Economía Pedro Solbes, el cual por diferentes motivos no está viviendo sus mejores momentos en el Gobierno.

Pues lo que era un ligero rumor se convierte en noticia. Y aunque ciertas noticias por internet no son muy creíbles, no podemos asegurar ni daros pruebas de estas hasta que sea efectiva; así que la pongo aquí y luego que cada uno piense lo que quiera. Pero Pedro Solbes tiene todas las papeletas para presentar su dimisión y si no está ya dimitido es porque Zapatero no ha encontrado la persona idónea para sustituirle, aunque candidatos se han presentado algunos.

Cómo sabréis Solbes dijo hace unos días, refiriéndose al dimitido Bermejo, que “envidiaba” su situación, lo que fue aprovechado como siempre por el PP para pedir también la dimisión de este, tuvo que salir José Blanco en su defensa expresando que Pedro Solbes solo había expresado en forma jocosa su “fina ironía”; pero por muchos medios periodísticos eso se entendió como un aviso de lo que tiene en mente el encargado de las finanzas españolas.

Miguel Sebastián actual Ministro de Industria y Emilio Ontiveros uno de los “asesores” de Zapatero, son los nombres que más suenan para sustituir a Solbes, pero son dos “candidatos polémicos" por diferentes motivos.

El primero porque cada día está perdiendo más “credibilidad” dentro del propio Gobierno, amén de las acusaciones que se han vertido sobre él de que es un “amiguísimo” de ZP y de las continuas intromisiones que ha tenido en la cartera de Pedro Solbes lo que levantaría sospechas de que realmente ha estado "haciéndole la cama”.

Emilio Ontiveros tiene en su contra que se le supone que es una persona entendida, ya que es Catedrático de Economía de Empresa, pero se le acusa de estar acostumbrado a tomar decisiones “metódicas” y lo que realmente necesita el Gobierno es una persona que tome medidas rápidas y eficaces.

De todas formas y con riesgo a equivocarme creo que este último será con toda probalidad el candidato que Zapatero pueda elegir, puesto que en más de una ocasión decisiones personales que ha tomado el presidente ha sido por sugerencia y consejo de Ontiveros, el peso pesado de la larguisima lista de asesores de ZP.

Por todo ello Zapatero está intentando por todo los medidos retrasar el finiquito de Pedro Solbes, que desgraciadamente en las dos ocasiones que ha dirigido la Economía del país se ha encontrado en administrarla en momentos difíciles, aunque personalmente creo que no ha sido culpable en su totalidad de ello, si opino que no ha sido un buen gestor .

Así que Zapatero tiene otro sapo que tragar preparado en la mesa. La dimisión de Bermejo, la búsqueda de un trabajo por parte de Madalena Álvarez, que también anunciamos ayer (ver aquí) y la más que probable y rápida salida de Solbes no hacen más que agravar la crisis de Gobierno y alimentar los rumores de que Zapatero no será capaz de aguantar más allá del verano si la situación sigue cayendo en picado. Las elecciones Vascas y Gallegas pueden darle una tregua o aplicar la puntilla definitiva.

Saludos.

MAGDALENA ALVAREZ BUSCA TRABAJO

No creáis que porque estamos de Carnaval estamos de cachondeo, esta noticia es tan cierta como que en Cádiz hace un temporal de viento de levante frio de un par de ellos. Y efectivamente la amiga de El cabreado Magdalena Álvarez, “Maleni” para los amigos y enemigos, ya está preparando su futuro en el omento que salga del Gobierno, que se nos antoja cada vez es más cercano, no sólo por su incompetencia demostrada, además porque ya algunos de sus compañeros se están cansando de su modos y no nos extrañe que en poco tiempo tengamos otra salida.

Y si pensáis que Maleni está llamando a las puertas del INEM es que sois un poco ilusos. Con quien se ha puesto inmediatamente en contacto es con algunos viejos socialistas, entre ellos Felipe González, para que le pase un enchufe como Dios manda y no tenga que sacarse la tarjeta de desempleo. Lo que no se sabe es que el almuerzo que tuvieron en la que la Ministra le dijo al expresi que necesitaba un cable, fue pagado por alguno de ellos o si salió de los fondos de gastos del Ministerio.

Maleni que es torpe, pero no tiene ni una pizca de tonta, sabe bien que sus días están contados en el Ministerio y más después del monumental rebote que ha pillado Pepe Blanco por marcharse a Rusia y cómo a Andalucía no puede volver ya que Manuel Chaves casi la echó de la Junta, es difícil que la Ministra encuentre sitio en empresas de por aquí.

Magdalena Álvarez tiene dos deseos:

El primero convertirse en Presidenta o Vice-Presidenta de la nueva institución financiera que saldrá de la próxima fusión de UNICAJA y CAJA CASTILLA-LA MANCHA.

El segundo le gustaría ocupar un cargo de importancia en la empresa que tiene montada el ex Ministro Carlos Solchaga, dedicada a la consultoría de inversiones, hablando claro, vendiendo influencias

Me apuesto lo que haga falta que Maleni no se queda en el paro. ¿Apostamos?

Salud.

SE LE ACUMULAN LOS PROBLEMAS A ZAPATERO

Desde hace unos días por los mentideros periodísticos y políticos está circulando un rumor que cada vez va tomando más forma y es que el desgaste político que está sufriendo ZP, añadido a las pocas soluciones que encuentra a la crisis, más los ataques internos que está sufriendo por antiguos altos cargos del PSOE, pronto le hará pagar la factura.

En el propio Confidencial Digital se publicó un artículo que ha corrido como la polvora por emisoras de radio y tertulias políticas y es que según un ex colaborador de Felipe González, que actualmente está en activo en el Parlamento, la situación del País está llegando a su punto crítico y opina que este gobierno no es que no sepa realmente como meter mano a la solución, sino que “La crisis económica, a quien menos les importa es a quienes más mandan”, en referencia a Rodríguez Zapatero, José Blanco y Leire Pajín, según sus propias palabras; además de acusarles de ser un Gobierno perfecto para tiempos de bonanza, asevera que son “inconscientes de la gravedad de la situación”.

Pero no queda aquí su acusación sino que va mas allá cuando declara que Zapatero ha tomado decisiones personales sin contar ni siquiera con el apoyo del partido ni de Solbes, lo que ha provocado que cantidad de partidas “improvisadas por el mismo”, estén alterando los nervios de sus compañeros de partido, pero su afán de mantener a su lado a los Presidentes de las Autonomías no le privan de conceder escandalosos gastos suntuarios y pocos responsables, por aquello de que según este crítico socialista, “si cortas el grifo, tus compañeros van a decir que eres un hijo puta” y perder el apoyo de los feudos socialistas puede ser el principio del fin de este Gobierno, a lo cual ZP se resiste de manera ya enfermiza.

También tiene una pequeña mención para Miguel Sebastián, actual responsable de Industria, al que acusa de no haber sabido manejar los acuerdos contraído con las “grandes empresas” y de tomar “las medidas oportunas cuando se veía venir la crisis”, además de entrometerse en las funciones del Ministro Solbes perturbándole en su trabajo y enfatiza que Miguel Sebastián además de ser un incompetente está en el gobierno “exclusivamente por ser amigo personal de Zapatero”.

Creo que las aguas bajan revueltas en el PSOE, que unidas a los problemas económicos, la tremenda inseguridad que “los barones” están transmitiendo al país y los últimos incidentes de Patxi Lopez, Garzón y Bermejo, unido esto a la alargada sombra de la incertidumbre del voto socialista en las próximas elecciones Vascas y Gallegas, pueda ser el punto de partida para que dentro del mismo PSOE se empiecen a pedir el corte de cabeza de sus actuales dirigentes.

Punto a parte tiene el marronazo de la Caja-Casilla la Mancha, que la viabilidad de esta está en entredicho y se esperan noticias muy negras.

Mañana os pondremos varios asuntos que le están perturbando el sueño a Zapatero y que le está llevando a la desconfianza dentro de su propio entorno, tanto periodísticos, financieros, judiciales y políticos. Las “grandes fuerzas del poder Zapatista”, parece que empiezan a desconfiar en el chico del consenso, la solidaridad y el progreso.

Al parecer “Super ZP”, comienza su retorno a “Bambi”.

Un saludo.
Fuente: Confidencial Digital.

CARME CHACON LANZADA AL NUMERO UNO DEL PSOE

Hace unos días pusimos la noticia de que los días para Rajoy están contados, Mayo es la fecha de caducidad y aunque por muchos visitantes esta noticia pudiera parecer una broma o una leyenda urbana, ya podemos asegurar que es cierta, fuentes del mismo PP lo reconocen.

Hoy os damos otra que no hemos querido ponerla hasta no tener más información contrastada. Carme Chacón puede convertirse en la primera mujer presidenta del Gobierno y para ello el PSOE está midiendo paso a paso el recorrido que debe hacer para llegar allí. El mismo ZP apadrina esta operación y está al tanto de las reuniones de coordinación y programación de la imagen de la actual Ministra de Defensa y su propio marido Miguel Barroso un de los mayores expertos de Marketing político del país, está colaborando activamente en este proceso.

La intención del PSOE es que Carme Chacón pase a ser la número dos del gobierno y para ello será nombrada VicePresidenta primera del Gobierno en el momento que dimita María Teresa Martínez de la Vega, la cual fuentes del PSOE empieza a estar agotada personal y políticamente, más cuando es una persona que no solo ha llevado un fuerte trabajo dentro del PSOE y del Gobierno, sino que además tiene el inconveniente de tener secuelas de una antigua y grave enfermedad.

Se estima que para Marzo del próximo año, próximo a los 38 años, Carme Chacón acceda al cargo y que para el año 2012 ya se perfile como cabeza de lista del PSOE para Las Elecciones Generales. Para muchos expertos, su condición de mujer, su juventud, añadido al respaldo interno que tiene del PSOE, así como el carisma tan positivo que ha tomado desde su Ministerio, le hacen favorita en las encuestas de popularidad y aceptación social.

Sin embargo no todo es un camino de rosas para Chacón, ya que dentro de su mismo entorno hay cierta preocupación porque su mayor rival a la carrera a la presidencia no viene del PP, sino precisamente dentro de su partido. Los Chaconistas ven a su compañera Leire Pajín, actual secretaria de organización del partido, como una rival de cuidado, ya que esta está teniendo una meteórica carera política y también tiene ambiciones de protagonismo a la cabeza del partido.

Como vemos la cosa parece que se mueve, tanto el PP como el PSOE parece que mueven sus fichas de cara a las próximas elecciones y es que nadie está contento con lo que tenemos, ni los mismos partidos. Sea como sea necesitamos de una revolución de partidos y de políticos porque esto está llegando ya a limites en que hemos perdido no solo la confianza en nuestros gobernantes, es que además creemos que se han vuelto ineptos y vagos. Así que un cambio además de necesario es lo más justo.

Salud

A RAJOY LE DAN LARGA EN MAYO

Hemos leído en el Confidencial Digital que “los poderes económicos” ya están preparando el relevo de Rajoy. Para que lo entendamos claramente, el reducido grupo de personas que manejan los grandes capitales y las grandes empresas en España le han puesto fecha de caducidad a Rajoy y sin excusa posible. La actual situación del partido, las bajas intención de voto y las peleas internas son motivos suficientes para llegar a la conclusión de que el primer partido de la oposición no puede continuar más tiempo como está y que la solución pasa por un cambio de liderazgo. En mayo será el relevo.

Este “poder económico” que están en contacto habitual entre si y que cambian impresiones sobre la situación tanto económica como social del país, no soportan más la tremenda corrosión que está sufriendo progresivamente el partido de la oposición aumentado por el caso de espionaje en Madrid que ha sido la gota que ha colmado el vaso.

Las alternativas que manejan para el cambio son dos hombres de peso suficiente y de carisma dentro de los ciudadanos como son Rodrigo Rato y Alberto Ruiz Gallardón, pese al “cabreo” que saben se llevara Esperanza Aguirre, pero es que a juicio de este grupo la presidenta de la Comunidad de Madrid “ha llegado a su tope”, políticamente hablando.

Pienso que la primera medida para que esto tome otro rumbo está en marcha, arreglar la oposición, ahora también hace falta que le metan mano al gobierno y el PSOE llame al orden a ZP y sus 76 asesores, probablemente la cosa nos pinte mejor.

Salud

CON ZAPATERO SE VA MAS A MISA

No penséis que es una noticia de cachondeo pero leed lo que publica hoy El Confidencial Digital:

“El programa ‘El día del Señor’ logró en 2008 la mayor cuota de pantalla de La 2: un 12% frente a la media del 4´6 de la cadena”.

El Día del Señor es la emisión que da La2 de Tve los domingos por la mañana de 10,30 a 11,30 y se da la retransmisión n directo de una misa católica. Este espacio ha logrado una media de 600.000 mil espectadores, solo superado por el espacio deportivo “Club de futbol”.

Lo más curioso es que este programa ha sufrido diferentes recortes presupuestarios, que le han llevado a suprimir las emisiones que se hacían desde diferentes puntos de España cada semana. Ahora se hacen tres semanas desde la Comunidad de Madrid y una vez al mes fuera de ella. Así como suprimir también los reportajes que se daban de diferentes conventos y monasterios y el recorrido por diferentes pueblos que nunca salen por televisión.

Fuentes del programa han comentado que pese a lo ajustado del presupuesto, cada año aumentan las cifras de espectadores lo que nos llevan a las siguientes preguntas:

¿Es que hay más enfermos que no pueden acudir a Misa y lo ven por la tele?.
¿Hay más católicos?.
¿Está la gente jodiendole a Zapatero y como está de pelea con los curas hacemos lo contrario que quiere ZP?

Yo lo que he hecho es preguntarle a El Cabreado Enmascarado que tiene punta para todo y me ha contestado:

“Lo que pasa es que se nos viene una encima del carajo y por lo menos, que Dios nos coja confesaos”

Salud.

DIOS NO EXISTE, CONTROVERTIDA CAMPAÑA EN BARCELONA

A partir del próximo día 12 de Enero y durante dos semanas dos autobuses de la red de transporte público de Barcelona, concretamente la línea 41 de largo recorrido y la 14 de servicio en la propia capital, lucirán una publicidad con lemas que ensalza el ateísmo e invita al hedonismo.

“PROBABLEMENTE DIOS NO EXISTE. DEJA DE PREOCUPARTE Y GOZA DE LA VIDA”, es como rezará el eslogan que irá pintado en los laterales y la parte posterior de los populares autobuses rojos y que ha sido promovida por las asociaciones de Ateos de Cataluña y la Unión de Ateos y Librepensadores, aunque cuentan con el respaldo de otras entidades del mismo estilo de Valencia y Madrid, ciudad a la que seguidamente se quiere trasladar la campaña.
Al parecer esta campaña está financiada con donativos privados y el coste de esta primera iniciativa (dos autobuses durante 15 días) ha sido de 1.500 euros, aunque los organizadores han comunicado que las aportaciones recaudadas ya superan los 3.000 euros, por lo que probablemente amplíen la campaña y se lleve a otras ciudades como ya hemos comunicado.

“Queremos sensibilizar a ciudadanos ateos, no creyentes y librepensadores en general sobre la necesidad de hacerse visibles, de sentirse orgullosos de sus convicciones y de reivindicar para ellos los mismos derechos y libertades que se reconocen a otros ciudadanos por el mero hecho de poseer o manifestar unas creencias religiosas, Queremos hacer pensar a la gente, que haya polémica en el buen sentido de la palabra”. Este es el objetivo que tiene esta campaña según ha explicado el presidente de Ateos de Cataluña y reclama que los ateos tienen tanto derecho de expresar sus ideas como lo hace cualquier movimiento religioso, sin que esto signifique que es una campaña anti-cristiana, pues el ”Dios” al que eluden y ponen en duda, no es solo el cristiano, sino todos los que existen según las distintas religiones.

De todos modos esta es no es sino una continuación a una campaña que nació en Londres como reacción a un acto de publicidad cristiana en la que una web lanzo proclamas a favor de Dios y la condena de los no creyentes. Indignada por estas misivas la columnista y escritora humorística Ariane Sherine creó una campaña de respuesta para contrarrestar este supuesto ataque a los ateos y recaudo 100.000 euros, los cuales empleo en publicidad en autobuses con los mismos mensajes que se utilizaran en los autobuses catalanes.

Cuando aún no han salido los autobuses a la calle ya ha comenzado la polémica, pues las discusiones entre si la campaña debía haber sido más agresiva o no se ha barajado entre las asociaciones promotoras. Además muchos críticos periodísticos se preguntan si no es esta una respuesta de movimientos radicales de izquierda al reciente encuentro de familias católicas celebrado en Madrid y se duda que sean aportaciones anónimas las que lo estén financiando.
A pesar de que se esperaba que la propia iglesia respondiera de manera reaccionara ante esta campaña, se han encontrado que en un comunicado emitido por el Arzobispado de Barcelona se resta importancia a esta iniciativa pues como el mismo arzobispo Lluis Martinez Sistach ha manifestado “Para los creyentes en Dios, la fe en su existencia no es motivo de preocupación, ni es tampoco un obstáculo para gozar honestamente de la vida, la fe es un sólido fundamento para vivir la vida con una actitud de solidaridad, de paz y un sentido de trascendencia”.

Creo que la polémica está servida, lo veremos en los próximos días y más allá de creencias o prácticas religiosas es el intento de provocación que al parecer tiene esta campaña, lo cual me parece que es una barbaridad sea reconocido por los propios promotores, a los cual hay que recordarles que cualquier provocación aunque sea de tipo humorístico corre el riesgo que sea interpretado como un ataque y cualquier ataque tiene el peligro de ser respondido de la misma forma y entonces se convierte en disputa.

De todos modos la campaña británica más de ser un éxito ateo se convirtió en la mejor campaña de apoyo cristiano (El 75% de los británicos son creyentes) y asevero el convencimiento de que los movimientos ateos viven en una continua guerra interior con ese afán continuado de discutir la no existencia divina, por lo que quizás esperando la respuesta de los movimientos cristianos, las iglesias británicas tuvieron elevadas asistencias en los actos religiosos durante el tiempo que duro la campaña.

Un saludo.

LA CRISIS LLEGA A LA ZARZUELA

Según hemos podido leer en El Confidencial Digital, la crisis ha llegado a la Zarzuela y probablemente por las críticas sufridas en los últimos días, debido al aumento del presupuesto de la Casa Real que asciende a algo más de 8 millones de euros, 2,7% más que el año pasado, me imagino que como muestra de solidaridad ante la crisis, se están tomando medidas para ahorrar.

Entre estas medidas están:

• Utilizar bombillas de bajo consumo y papel reciclable.
• Placas solares para ahorro de energía.
• Control de la temperatura en verano e invierno y utilización de riego en jardines con agua no potable.
• Combustible para los vehículos más baratos.
• Utilizaran vehículos de gama más baja que la actual.
• Control del gasto de vestuario evitando el estreno de prendas a diario.

Aunque fuentes periodísticas dicen que este control podría estar llevándose desde hace meses, ahora la medida se está tomando con más intensidad para evitar cualquier posible derroche.

Salud.

Una noticia que no publican los periódicos: Zapatero reunió el lunes, en La Moncloa, a los grandes editores españoles de diarios

Después de haber reunido en el Palacio a los presidentes de las principales instituciones bancarias, con los que (en ese caso sí) se hizo la fotografía, el lunes convocó a una reunión a los presidentes de los grandes diarios nacionales. Junto con Zapatero, asistió también la vicepresidenta, Fernández de la Vega.

Según los datos recogidos por El Confidencial Digital, en esa ‘cumbre’ periodística estuvieron presentes, entre otros, los siguientes: José Manuel Lara (Antena 3 y La Razón), Ignacio Polanco (Prisa-El País), Antonio Fernández Galiano (Unidad Editorial-El Mundo), Diego del Alcázar (Vocento-ABC), Jaume Roures (Público y La Sexta), Javier de Godó (La Vanguardia). Antonio Asensio Mosbah (Grupo Z-El Periódico de Cataluña) fue invitado, pero no pudo acudir por encontrarse de viaje en Estados Unidos.

Rodríguez Zapatero les explicó que quería hablar con ellos para darles cuenta de las medidas económicas que acababa de aprobar, esa misma mañana, el Consejo de Ministros extraordinario con el fin de hacer frente a una situación excepcional como es la crisis económica.

El presidente del Gobierno planteó a los editores de diarios la conveniencia de que, desde los grandes medios de comunicación, se transmita a los ciudadanos un mensaje de “calma” ante la situación económica.

Más en concreto, Zapatero les insistió, como ha hecho últimamente en público, en las circunstancias de “solidez” que presenta el sistema financiero español, en comparación con lo que ocurre en otros países de nuestro entorno.

Según alguno de los presentes, el presidente, a pesar de la compleja situación internacional y nacional, se mostró “con ideas y con frescura”. El dialogo transcurrió en un tono “sereno y constructivo” y no se produjeron reproches ni tensiones por ninguna de las partes.

Zapatero les recordó que, en la Gran Depresión de 1929, los Gobiernos no supieron reaccionar adecuadamente, y afirmó que los medios de comunicación de entonces contribuyeron también a fomentar el pánico y la desconfianza, lo que hizo que la crisis se hiciese más profunda aún.

El presidente considera, por tanto, que ahora los Gobiernos y los medios de comunicación deben aprender de aquellos errores, para salir entre todos cuanto antes de la crisis.

La organización, la agenda y el diseño de la reunión corrieron a cargo de la vicepresidenta del gobierno, Fernández de la Vega, y su equipo, con la colaboración de la secretaria de Estado de Comunicación, Nieves Goicoechea.

Impresiones recogidas por ECD apuntan que, en general, el mensaje transmitido por el presidente del Gobierno fue acogido de forma positiva por los asistentes a la reunión en La Moncloa.

Y hubo consenso generalizado en mantener la discreción sobre esa ‘cumbre’ de los editores Zapatero.

Fuente: http://www.elconfidencialdigital.com

Salud

Ordenan embargar el dinero cobrado por Roldán por su entrevista televisiva

La Audiencia Provincial de Madrid ha ordenado el embargo del dinero percibido por el ex director general de la Guardia Civil Luis Roldán por la entrevista que concedió a Telecinco el pasado 14 de noviembre.

Según la providencia dictada por la Sección número 6 de la Audiencia Provincial, este tribunal ha dirigido un oficio a la cadena de televisión para que, en un plazo de dos días, informe sobre la cantidad percibida por Roldán y la forma en que se ha efectuado el pago por la entrevista concedida al programa La Mirada Crítica. La medida responde positivamente a la petición del abogado Marcos García-Montes, que ejerce la acción popular en el denominado Caso Roldán.

La providencia explica que el embargo se aplica en virtud de la condena de 28 años de prisión que pesa contra el ex director de la Guardia Civil por delitos de malversación de caudales públicos, estafa, cohecho continuado y cinco delitos contra la Hacienda Pública. La Audiencia Provincial le impuso, además, una multa de 1.600 millones de pesetas y el pago de una indemnización al Fisco de 957 millones de pesetas.

El abogado García-Montes explicó hoy en un comunicado que, en el caso de que el ex director del Instituto Armado haya recibido ya el dinero por su intervención en el programa, interpondrá una querella por alzamiento de bienes y solicitará que se suspendan los posibles beneficios penitenciarios.

El letrado formulará esta medida como consecuencia "de la burla que supone al Estado y los contribuyentes percibir cantidades sin haber abonado la responsabilidad civil" y ante "la imposibilidad de embargar los miles de millones de pesetas que desaparecen en Singapur por la opacidad fiscal y estatal del país".

García-Montes solicitó a la Audiencia Provincial, el pasado 14 de noviembre, el embargo del importe obtenido por Roldán y que además "librara urgente fax para que se remita a la cadena de televisión fotocopia del contrato" y "se practicara la diligencia prenombrada por parte de la Unidad de Policía Judicial adscrita a la Audiencia Provincial de Madrid".

La Unión de Guardias Civiles (UGC) también presentó una denuncia ante la Audiencia Provincial de Madrid para exigir la retención de la cantidad que Telecinco habría pagado a Roldán por la entrevista, realizada por María Teresa Campos, y emitida la noche del 14 de noviembre a las 22.45 horas.

Intervención de Conde Pumpido

El fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido, solicitó*la pasada*semana*a la Fiscalía Anticorrupción que investigara si Roldán y el ex alcalde de Marbella (Málaga) Julián Muñoz cobraron por las entrevistas que han concedido a esta cadena, confirmaron fuentes del Ministerio Público.

Conde-Pumpido pidió al departamento que dirige Antonio Salinas que abriera diligencias de investigación para determinar si Roldán y Muñoz cobraron por conceder estas entrevistas tras constatar que contra ambos existen sentencias condenatorias que les obligan a afrontar sus respectivas responsabilidades civiles.

Según las citadas fuentes, el objetivo de esta investigación es evitar que los dos condenados puedan desviar este dinero a cuentas bancarias situadas fuera de España y proceder a su embargo en el caso de que se pueda demostrar que han percibido alguna cantidad por conceder las exclusivas.

Fuente: www.diariodecadiz.es

P:D. Poco a poco PODEMOS